Não, obrigado!

Algures pela segunda metade da década de 70 eu tinha na minha capa escolar um autocolante tipo ovo estrelado do “Energia Nuclear, Não, Obrigado”. Era um tema ainda fresco, havia alguma contaminação entre a ideia do nuclear civil e militar, este último bastante ameaçador na época. O certo é que após a crise petrolífera provocada pelo boicote árabe de 1973, muitos países abraçaram sem hesitação esta alternativa, mais controlável, especialmente do ponto de vista do risco geopolítico.

Hoje, mais de 40 anos depois, tendo-se acrescentado ao contexto a necessidade da limitação das emissões de CO2 e estando algumas centrais nucleares a chegar à reforma, o que podemos dizer quanto ao nuclear sim ou não? Por um lado, continua a haver bastante instabilidade geopolítica na área de origem dos combustíveis fosseis. Além dos tradicionais, de há umas semanas para cá, foi acrescentada a Rússia. As renováveis cresceram muito, mas ainda estão longe de assegurar a integralidade das necessidades.

Do lado da segurança das centrais, tivemos Chernobyl e Fukujima e constatamos uma coisa. Não há forma certa de controlar a besta quando ela desembesta. Não há um modo operatório definido sobre por onde e como reagir com segurança em caso de acidente grave. E as consequências potenciais são brutais.

Não há também ainda forma consensual e segura de como gerir os resíduos radioativos do combustível usado ou do desmantelamento das centrais. Quarenta anos depois ainda se especula sobre se se enterra ou não, em que condições e a que profundidade. Considerando o tempo de vida de alguns resíduos, é assustador… e irresponsável o tema ainda estar verde. Ou então será porque não há mesmo solução adequada…

Diz-se que as novas centrais são muito mais seguras, mas também são muito, muito mais caras. Entretanto, equaciona-se prolongar a vida útil das antigas. Mas se estas são mesmo seguras, a ponto de poderem aguentar mais anos, porque se constrói agora de forma diferente?

Quanto ao risco de acidente, podemos dizer que Chernobyl foi coisa soviética, um contexto que aparentemente já não existe. Será? Fukujima, Japão, aconteceu num país muito organizado e disciplinado. Centrais em países como Egito ou Paquistão terão sempre uma gestão e operação rigorosas e irrepreensíveis?

E a guerra? Vimos recentemente imagens de Chernobyl e Zaporizhia em pleno teatro de guerra e arrepiamo-nos com o que poderia provocar um “tiro ao lado”. Todos os locais nucleares do mundo estão protegidos contra serem apanhados num cenário destes? Não. E se aqueles terroristas que não se ensaiam em provocar os maiores estragos possíveis decidirem atacar um reator… já sabemos que a besta, desembestando …

Pela lógica, racionalidade, preocupação com o ambiente e sustentabilidade do planeta e da humanidade: Nuclear, não obrigado. É irrazoável conviver com estas bestas apocalíticas, confinadas em frágeis jaulas. Há alternativa, mantendo os nossos atuais padrões de vida? Não.

Imagem de versão compactada, publicada no Público.  

Pequenas histórias

Tinha lá por casa um livro de crónicas perdido, num andar superior de uma estante e que não se me mostrava facilmente. O Pai Natal trouxe-me o aqui representado e foi o momento de ler os dois, do mesmo autor, Germano Silva.

O Porto, é o Porto. Uma frase que de concreto pouco diz. O Porto não é uma cidade de monumentos vistosos e de abasbacar. É uma cidade feita da grandeza de simples e frontal gente, de pequenas e significativas histórias, que lhe traçam no granito a identidade.

As crónicas de Germano Silva são simples histórias, de pequenos episódios, de perdidos recantos, de discretas passagens, mas de onde se constrói um belo quadro da chamada antiga, mui nobre, sempre leal e Invicta.

São pequenas histórias, mas muitas e diversas, ricas precisamente por essa diversidade e por um fio condutor que nos desvela o ser da urbe. Há quem diga que “a vida é feita de pequenos nadas”; uma cidade é feita, e muito, de pequenas histórias. Obrigado Germano Silva. Não voltamos a olhar para as ruelas e calçadas da mesma forma depois de o ler.

A transição por calcular

É consensual andarmos a consumir mais recursos do que o planeta sustentavelmente disponibiliza e a energia é um dos pontos mais críticos. Precisamos de ser mais frugais.

Temos ministérios com transição energética no título e a redução da utilização dos combustíveis fósseis é uma das suas bandeiras mais vistosas. Decreta-se que veículos elétricos serão o futuro exclusivo, já em 2035. Mas não basta dizer que “se quer” aumentar a produção de energia elétrica de fonte renovável. Hoje em Portugal falta aproximadamente um terço de “renováveis”. Isto é um número concreto, são tantos kWh. Para 2035 qual será a procura de energia elétrica nessa altura, devidamente aumentada pelos novos veículos elétricos? Quantos kWh? De que fontes “renováveis” virão esses kWh? Há um plano, qual? É que mais rios para barragens e montes para eólicas, já não sobram muitos, além da polémica… ambiental com os mesmos.

Na Europa o défice atual é ainda maior, especialmente se o nuclear não for considerado “bom e limpo”. Recentemente até tinha sido decretado que o gás natural podia ser considerado “transitoriamente limpo”; depois Putin complicou as contas. Cheira-me que para as agendas políticas 2035 é noutro século e, ao dia de hoje, o fundamental é capitalizar títulos e declarações de intenções, mas o título não basta. Saber quantos kWh serão necessários e de onde virão é uma exigência básica. Se não sabem quantos kWh, podem apresentar em joules ou em calorias… Entretanto, o pessoal adere a veículos elétricos com uns frugais 300 cv ou mais, achando que esse é o caminho da salvação.

Sinais do fim

Mikhail Gorbachev terá dito que o acidente de Chernobyl precipitou o fim da URSS. Efetivamente, a forma soviética como o desastre foi gerido, alimentou uma enorme contestação ao poder central, inicialmente de foro ambiental, mas que rapidamente alastrou para um desafio ao sistema em si. Foi em boa parte deste movimento que nasceram e se enraizaram as organizações independentistas, que levaram ao colapso do sistema incompetente, ineficaz e sem respeito pela saúde e direitos básicos das populações.

Vladimir Putin terá dito que o desmembramento da URSS foi a maior tragédia geopolítica do século XX. Curioso não entender nem assumir que e como o acidente em Chernobyl foi o (grande) rastilho. Que para evitar essa tragédia real, que tanta gente afetou, e a sua suposta “tragédia” provocou, uma política e prática diferentes deveriam ter sido seguidas pelos inquilinos do Kremlin.

A atual invasão da Ucrânia ficará para a história como uma grande tragédia humana e geopolítica. Não sabemos como ficará no final a Rússia, mas certamente muito diferente do que era há um ano e para pior. Daqui a umas décadas, talvez alguém diga em Moscovo – a consequência da guerra na Ucrânia foi a maior tragédia que a Rússia sofreu no século XXI…

Não é que a história se repita, igual, mas às vezes há semelhanças.

Imagem do que me parece ser um excelente livro sobre o tema, do antes, do durante e do depois. 

A invasão da Rússia

Ao que parece a Rússia tem medo de ser invadida. Por isso invadiu a Ucrânia, depois de ter invadido outros no passado. Deve ser também por isso que invade tantos servidores e tenta influenciar e contaminar a vida democrática onde esta existe.

Ao vermos a extensa lista das empresas que cancelaram as suas atividades nesse país, podemos concluir que efetivamente a Rússia já foi invadida. Foi invadida por empresas, tecnologias, ideias ... e sonhos. Imaginemos como seria diferente a nossa vida sem tudo isso que, apesar de todas as imperfeições e pecados, o Ocidente democrático e livre gerou.

Agora, pensemos na eventual retaliação. Ficaríamos sem Ladas e Tupolevs… para o vodka sempre se arranjaria sucedâneo. Sim, a Rússia foi invadida… mas não foi por tanques nem por canhões.

Bem-vindos ao real

Imaginemos uma empresa que, por redução de atividade e correspondentes receitas, se vê obrigada a reduzir estruturas e inevitavelmente o número de pessoas a que pode pagar. É a vida real que infelizmente muitos conhecem.

Não faltará quem clame pelos direitos dos trabalhadores, pela necessidade da proteção do emprego, acrescentando uns mimos aos patrões insensíveis e exploradores.

Por estes dias, há uma entidade chamada Bloco de Esquerda que, na sequência da redução dos votos recebidos nas últimas eleições e correspondentes receitas, se vê obrigada a encolher e a dispensar pessoas. É a vida. Bem-vindos ao real.

Atualizado em 23/03/2022 com a inserção da imagem da publicação no Público.

A Efacec

Não sei bem se devia escrever e publicar isto, mas … apeteceu-me. Talvez até haja alguns leitores melhor conhecedores do contexto e que terão a gentileza de me completar ou corrigir. A ver como eu vejo…

A Efacec é um nome impossível de ignorar e de por ele algo sentir uma boa parte do país que faz coisas, muito mais particularmente se for engenheiro da FEUP (pelo menos em visita de estudo lá terá ido) ou se aí tiver passado umas décadas da sua vida profissional. Eu, como muitos outros, acumulo as duas condições.

Com raízes em duas pequenas empresas familiares do Porto, a Efacec ganha o seu nome e dimensão quando a elas se associam a CUF, capitalista industrial do regime que traz o EF de “Empresa fabril” e os belgas tecnológicos que acrescentam o ACEC. Depois do divórcio entre os dois a empresa passou a ser basicamente uma filial portuguesa dos belgas e, mesmo depois da sua partida, é uma empresa com a base do valor acrescentado em terras lusas. A internacionalização sempre foi problemática. Mesmo a pioneira fábrica de transformadores construída na China não consolidou. No ADN estava e continuou sempre a ser principalmente o parceiro local de grandes projetos e recorrendo a complementaridades tecnológicas bem escolhidas. Nem todas as áreas seriam assim, mas o “core” bastante.

Esta dificuldade de posicionamento e de diferenciação ao ir “lá para fora” não foi resolvido pelos novos donos que foram chegando, novos CEOs e respetivos séquitos. Pelo contrário…

A crise agrava-se e o descalabro começa quando os donos do momento, o grupo Mello em meados de 2000, aproveitando ventos de popa favoráveis, passam a ter maior preocupação quanto ao seu negócio com as ações da Efacec do que com o negócio da Efacec com os respetivos clientes. A publicidade nos aeroportos não era para os clientes da empresa, mas para os clientes das ações dos donos da empresa. A carteira de encomenda cresce exponencialmente e é construída precipitadamente uma nova fábrica nos USA, crónica de uma desgraça anunciada. Como o lavrador “esperto” que faz o porquinho comer tudo e mais alguma coisa, para aumentar o peso e vendê-lo ao quilo a bom preço na feira… veio a crise de 2008 e a venda atrasou. Ao atrasar a negócio, a porcaria que o porquinho tinha no estomago começou os seus nefastos efeitos.

No definhamento inevitável os donos do porquinho doente venderam-no … a Isabel dos Santos. Talvez a especificidade política em Angola permitisse a realização de alguns contratos simpáticos, mas… um, é difícil de imaginar o futuro de uma empresa tecnológica refém de tais especificidades e dois, a reviravolta política no país nem isso permitiu. Bem se podem felicitar os intervenientes.

A rampa inclinada continuava montada e os Luanda Leaks vieram demonstrar que afinal havia ali um problema com os novos donos. Quem diria, que surpresa!!

Impunha-se a mudança de dono, o processo foi demasiado lento, mas esperemos que nesta nova fase que se anuncia seja possível concretizar uma mudança estratégica, assente numa liderança galvanizadora. A empresa perdeu muito, o tempo dos negócios não é todo o tempo do mundo. Será difícil voltar a ser o que era, é certo, mas vamos ser otimistas.

Falta de propriedade intelectual

Anda viva a polémica sobre uma deputada que, enquadrada no Parlamento em regime de exclusividade, teria auferido de uma remuneração pela participação num programa de televisão, incompatível com o respetivo estatuto.

Deixando de lado as excitações com este caso concreto, a cor do pecado e a admissibilidade da inocência por ignorância da lei, há algo de muito curioso aqui. Dar palpites escritos em jornal é compatível, mas verbais na televisão não. Tem lógica? Não!

Aparentemente, a remuneração pela escrita enquadra-se nas remunerações provenientes de propriedade intelectual, objeto de exceção no tal estatuto da exclusividade. Pode-se entender e aceitar que um criador com obra registada e que passe a deputado não tem porque deixar a receber os direitos respetivos, especialmente se essa criação tiver origem no passado. Agora, a remuneração por uma coluna de opinião política, feita e paga no momento, está muito longe desse contexto.

Nós exigimos aos deputados que pensem e quem pensar um mínimo não consegue justificar essa validação, se não e apenas pelo forçar de um buraco na regulamentação, oportunamente cavado em benefício próprio.

Tenham respeito pelo nosso discernimento e, por favor, dêem-se ao respeito. É melhor do que depois chorar o crescimento dos populismos.

Os idiotas úteis, rudes e macios

 

Esta expressão atribuída a Lenine, sem garantias quanto à origem, era aplicada àqueles ocidentais que promoviam os regimes comunistas, úteis, fazendo vista grossa aos seus defeitos e inventando qualidades inexistentes, idiotas.

Parecem não ser uma espécie em vias de extinção. Na situação atual da invasão dramática da Ucrânia pela Rússia, continuam a existir idiotas que se recusam a condenar a barbaridade ou, um pouco mais suavemente, acrescentam uns “mas”, apontando alguma coresponsabilidade do “imperialismo ocidental”.

Alguns fatos. Quais as ações militares ofensivas realizadas pela Nato na Europa contra um país soberano? Zero. E do lado da URSS/Rússia? Hungria, Checoslováquia, Geórgia, Ucrânia Crimeia e agora Ucrânia global. Algum país foi condicionado para aderir à Nato ou ameaçado caso a abandonasse? Não. Quiseram aderir livremente por receio do vizinho russo e Putin acaba confirmar a pertinência dessa preocupação.

Há seis meses atrás qual era a dinâmica da Nato – ativa, ameaçadora? Não. Falava-se mesmo em “morte cerebral”, tão letárgico era o seu animo. De há uns anos para cá que os EUA reduziram o seu interesse pela Europa. O seu grande adversário já não é a Rússia e passou a ser a China. O teatro principal na disputa pela influência planetária deixou estas paragens e mudou-se para o Pacífico. Ter-se-á Putin sentido menorizado, despromovido de divisão e arranjou esta desgraça toda só para mostrar que o mundo tem que contar com ele e voltar a ver uma Rússia na primeira linha…? “Make Russia great again!?

Se assim foi, falhará o objetivo. A Rússia vai sair desta barbaridade ainda mais irrelevante e diminuída. A única grandeza que lhe restará será o seu arsenal nuclear… e, quanto a isto, só nos restar “esperar que os russos também amem os seus filhos”.

Venha mais um copo

O preço do litro dos combustíveis soma o custo do produto derivado do valor do barril de petróleo mais uma pipa de massa de impostos. O preço do petróleo sobe e desce, a parte da pipa de impostos é mais sobe e sobe, como se pode constatar da evolução histórica dos três indicadores.

Agora que o barril de petróleo está em máximos, o governo acha que deve aliviar o preço do litro. A forma mais limpa, fácil e transparente seria ajustar no valor da pipa… mas não. Eles mantêm-na e oferecem-nos um caneco. Ao fim e ao cabo a malta gosta sempre de receber prendas, mesmo que impliquem alguma complicação administrativa. Dizer que o governo dá, também dá títulos simpáticos, mesmo que esteja apenas a devolver, e de forma complicada, uma parte do que recolhe.

Enfim, brindemos ao caneco-voucher e vejam mais um copo!

Por quem os sinos dobram

Este excerto de um poema de John Donne deu o título a um dos mais famosos romances de Ernest Hemingway. Diz ele que quando os sinos dobram, é por nós todos.

Vermos uma grande potência, autocrática, rica em recursos energéticos, que tanta falta fazem ao nosso conforto, invocar supostos perigos e ameaças para arrasar um vizinho incómodo e…? Falamos de Rússia e Ucrânia em 2022? Sim, mas não só. Podíamos também estar a falar, por exemplo, de Arábia Saudita e Iémen em 2015. Ucrânia é Europa e as dores próximas são sempre mais intensas, mas no domínio dos princípios, e a vida e dignidade humanas devem ser sempre questão de princípios, a diferença não é assim tão grande.

Felizmente, na desgraça, o heroísmo do povo ucraniano fez a Europa sair da sua zona de conforto e assumir o risco de ter problemas com o aquecimento central das casas, em nome do direito à liberdade e dignidade de quem se vê obrigado a dormir fora de casa ou, pior, a fechar os olhos para sempre.

Que esta consciência de que na Ucrânia os sinos dobram também por nós possa ser uma trágica mas oportuna mudança nas sensibilidades. Como cantava Jacques Brel – “Todas as crianças são como a tua”. E mais sinos a dobrar por aí não faltam!

Ucrânia

Entre tudo o que se disse e mentiu no passado recente sobre este assunto, há uma frase de Putin, que me parece relevante e verdadeira:

“A Rússia não se pode sentir segura, desenvolver-se, ou existir com uma constante ameaça vinda do território da Ucrânia moderna”.

Aparentemente, uma Ucrânia “moderna” constitui uma ameaça ao “desenvolvimento” da Rússia, na ótica de Putin.

A URSS perdeu a guerra fria porque o seu modelo de desenvolvimento foi ultrapassado pela dinâmica ocidental. Se países ex URSS quiseram e decidiram aderir à Nato e adotar um modelo político e social ocidental, não o fizeram pela pressão dos tanques e dos misseis “imperialistas” à sua porta. Fizeram-me por acreditarem que por aí teriam uma vida melhor.

A Rússia ver nisto uma ameaça pode-se compreender, mas o problema e a solução estão no interior dela e não no exterior. Que o queira resolver à lei da bala, só comprova a sua fraqueza.

Que idiotas úteis(?) tenham andado a insistir sobre a responsabilidade da Nato, que aliás andava vegetativa, na génese desta desgraça, só prova a sua imbecilidade. Que alguns possamos ficar com um pouco menos de calor e gás é sempre melhor do que outros ficarem sem vida.

 

#Lítio acima/abaixo

Dizem que a sustentabilidade do planeta passa pela mobilidade elétrica, exclusivamente, que na tecnologia atual necessita de muito lítio para as baterias. Independentemente da origem da energia que carrega as baterias, que é outro tema – #lítio_acima!

Esse lítio necessário vem da extração mineira. De uma forma geral as minas e demais escavações não são vistas como boa vizinhança. No caso particular do lítio, talvez pela maior exposição mediática, a repulsa é larga - #lítio_abaixo!

A fileira do lítio terá certamente algum valor acrescentado e um contributo positivo para a economia do país. #lítio_acima!

A sustentabilidade do planeta passa pela economia circular onde se utilizam recursos renováveis, ao contrário da linear que segue uma sequência extrair-produzir-descartar. Portanto, sem estar clara a gestão do fim de vida das baterias, para já não renováveis - #litio_abaixo!

O melhor é ficar mesmo pelas bicicletas… e não elétricas!

O bem sem o mal?

Não é a primeira vez que o senhor acima representado é por aqui citado. Admiro a sua produção literária, o seu humanismo (nem sempre de moda) e o seu discernimento.

Um destes estes dias passou pelas minhas mãos este livro, coleção de discursos e palestras por ele realizadas. Uma boa parte tem lugar nos anos seguintes ao fim da II Guerra Mundial e há um aspeto nessa ressaca da barbaridade que me interrogou.

Camus questiona o mundo em que vive, nomeadamente a sua desumanização. Não vou aqui transcrever o detalhe, mas há um sentimento de perda de referências e de dúvidas sobre o caminho e os valores do novo mundo. À partida, com a chegada da tão ansiada paz, depois de tantas atrocidades militares, do holocausto e do drama da ocupação e da resistência, em que o próprio se tinha envolvido ativamente, deveria ser uma altura mesmo de paz, de reencontro com a serenidade e a normalidade, num mundo em que não se massacram pessoas na mais absoluta banalização.

Na altura da guerra e da ocupação, havia o mal e havia a luta pela paz e pela liberdade, o bem. Este era um objetivo duro, mas claro e simples. Desaparecendo o mal, ficou o bem desorientado?

O bem só se consegue definir e estabilizar face a um mal? A mensagem de um Deus sem o contraponto de um Diabo, tem dificuldade em se afirmar e ser entendida, como a tese que sem a antítese não se aguenta? Não sei… talvez que se Camus pudesse ouvir isto diria, este tipo não entendeu nada, talvez… mas tentei!   

 

Virar da página

A grande surpresa da maioria absoluta do PS nas últimas legislativas e este isolamento do PS nos comandos do país tem aspetos positivos e negativos. O fato de não depender e não precisar de negociar com partidos que advogam modelos retrógrados e falidos é, à partida, benéfico.

Por outro lado, o fato de ter menos contas a prestar é um perigo, que a última maioria absoluta dos mesmos ainda recorda, para quem se quiser recordar. No entanto, tenho dificuldades em identificar uma situação abusiva nos últimos 6 anos em que os seus parceiros tenham eficazmente criticado e travado entusiasmos socialistas. Desde que os rebuçados pedidos fossem distribuídos, os parceiros estavam felizes.

Vamos, portanto, esperar, de pé e atentos, para ver o que este PS sem o lastro da geringonça quer fazer. Gostaria de pensar que ela “desgironçou” de vez. Aquela fantasia da irmandade de esquerda era isso mesmo, uma fantasia. Vamos a ver, mas se começarmos por ver uma “socranete” como Presidente da Assembleia da República, começamos já bastante mal