Por favor, educação e seriedade

É frequente registarem-se divergências entre as promessas das campanhas eleitorais e a realidade da governação posterior, originando muita discussão e argumentação, em geral dentro dum certo respeito formal pelos princípios e, pelo menos aparentemente, sob bases racionais.

Isto mudou, em grande parte, por iniciativa e responsabilidade do PS, fruto do seu posicionamento eleitoral excessivamente irrealista de anunciar ir “acabar com a austeridade”, graças a uns pozinhos de perlimpimpim, que gerariam crescimento. Se compararmos o proposto pelo PS em Setembro com o que se vislumbra neste Orçamento de Estado, de onde já desapareceram muitos desses pozinhos supostamente catalisadores, a diferença é abismal (exceto para funcionários públicos).

Surge então um discurso que, em vez de rebater racionalmente as críticas, passa para um registo da básica traulitada. O PR, membro de um gangue, tem é que aprovar e calar. Os críticos atuais (se calharam até tendo razão...) são uns “Vasconcelos”. Não se defenestram fisicamente, mas atirar pela sanita abaixo as suas opiniões é um louvável ato higiénico. As dúvidas técnicas internas e externas são de uns neoliberais, todos vendidos ao inimigo.

Cresce assim mais um défice, o de atitude: falta de respeito pelas opiniões diversas e recusa em analisar objetivamente o fundo das questões. A verdadeira democracia não é assim e é com tristeza que assisto a esta regressão (mais um “re”).

Entretanto, continuamos a precisar de estender a mão para cumprir os compromissos do Estado, mas não temos lições a aprender de ninguém. Ainda não “reproclamamos” as virtudes do “orgulhosamente sós”, mas já faltou mais. E da Grécia, ninguém fala…

Princesa, Perdão e Vida 2016

Numa altura em que um estúpido politicamente correto leva o feminismo europeu a fazer vista grossa ao que não devia, fui rever e retocar um texto antigo.
A minha singela homenagem a tantas legítimas vontades silenciadas.

Nasceu um problema para os verdadeiros refugiados

Quando no Verão passado se generalizou a designação de “refugiado” para todos os migrantes em busca do solo europeu, era bastante previsível que algo iria correr mal.

Abertas as comportas, assistimos a uma escalada brutal do caudal de chegada dos migrantes. Nos títulos das notícias chamavam-lhes “refugiados sírios”, mas, na prática, muitos deles eram magrebinos e subsarianos aproveitando um novo canal de entrada. Os acontecimentos da passagem de ano em Colónia, vieram realçar o mundo de diferenças culturais, que não se esbatem por obra e graça de um espírito santificado, de um credo qualquer.

Agora, países como a Alemanha e na Escandinávia vêm-se a braços com centenas de milhares não refugiados, alguns deles até se portam muito mal, e com as estruturas de apoio saturadas. Como o reenvio de um solicitador de asilo político é complexo e demora o seu tempo, a solução encontrada para agilizar o processo foi redefinir como “seguros” alguns dos países de origem/trânsito dos migrantes. Se para a larga maioria dos casos faz sentido este aligeirar do processo, esta reclassificação de alguns países pode colocar um grave problema aos verdadeiros refugiados atuais e futuros.

Como em tudo, baralhar conceitos e chamar as coisas pelo nome errado, nunca é boa tática …

Exames e (des)igualdades

Vê-se por vezes circular uma imagem como a anexa em jeito de ilustração sobre as injustiças associadas aos sistemas de avaliação genéricos e generalizados. O tema deve ser contextualizado. Se a questão é “todos devem ser capazes de subir à árvore”, será injusto para o pobre elefante. Ele preferiria certamente uma outra prova, como carregar um grosso tronco, para se ficar a rir do macaco.

No entanto, se está em causa aprender a subir a uma árvore, é natural que haja no fim uma verificação de que o objetivo foi alcançado. O erro não está no exame, mas sim na presença do elefante naquela disciplina.

Uma imagem deste tipo não justifica a abolição dos exames, supostamente provocadores da tal “exclusão injusta” e inviabilizadores a escola “inclusiva e integradora”. Apenas evidencia a necessidade da diferenciação dos curricula. Há quem seja naturalmente dotado para trepar às árvores, outros para carregar os troncos. Pretender que toda a gente deve poder trepar e carregar é que cria a exclusão. Pseudo-resolver a questão, anulando a avaliação… não é grande opção.

Umas contas rápidas

Se é certo não ser legítimo fazerem-se leituras partidárias do resultado das Presidenciais, algum relacionamento pode ser tentado, em grandes linhas, entre o resultado das eleições de ontem e o das Legislativas de Outubro passado.

Começando pelo simples. Marisa Matias agarra e mantém o eleitorado do BE. O seu resultado é praticamente igual ao do Bloco de Outubro. Nada de especial a acrescentar.

O PC/CDU cai 4,4%, nada previsível, dada a tradicional pouca volatilidade do seu eleitorado. Para onde foram esses votos? Arrisco a dizer que para Sampaio da Nóvoa. A ser assim, dos 22.9% de SN, sobram 18,5% para todo o resto, incluindo o PS. Se somarmos o resultado de Maria de Belém, podemos dizer que a família PS terá tido 22,7%, largamente inferior aos 32,3% de Outubro. O saldo estará, portanto, em grande parte, em Marcelo R. Sousa.

São contas simples e simplistas, onde assumo que os restantes candidatos, incluindo Tino de Rans, militante do PS, tem um efeito transversal, mais ou menos equilibrado. A ser assim, algumas reflexões e questões:

A suposta esquerda que se uniu apenas para o derrube do governo de direita, não se conseguiu alinhar minimamente e, se o vencedor final era expetável, menos previsível seria talvez tanto esfrangalhamento. Os jovens turcos do PS que andam aos beijos e abraços com o BE, conseguem entender que o seu PS, aqui estimado em Sampaio de Nóvoa, é substancialmente inferior ao PS original? Vai ser curioso (ou preocupante) observar no Parlamento e na “rua” a evolução do conflito entre o BE e o PC pela efetiva liderança da verdadeira esquerda…

Pequena declaração

Depois de amanhã iremos votar. Sendo mais ou menos claro quem sairá vencedor no final, quase apetece dizer que seja depressa, à primeira volta, quanto mais depressa se encerrar esta coisa triste e se tenham todas as instituições a plenos poderes, melhor.

A ponta final fica marcada pela fragilidade de Maria de Belém, que à partida até parecia ter condições para encher aquele espaço central, donde, naturalmente, é mais fácil ver sair um Presidente da República.

Sobre Sampaio da Nóvoa já falei. Não entendo aquela câmara de ressonância confusa, nem as reais motivações de quem o carrega ao colo, na penumbra. Confesso que até me provoca alergias…

Henrique Neto não será certamente eleito e poderá nem obter uma votação significativa. No entanto, dentro dos supostamente capazes, é o único a quem reconheço frontalidade, honestidade intelectual e um percurso de vida e de luta coerente feito pelo próprio, sem colinhos. Ao que me parece, nem vendido nem comprável e, para mim, isso vale muito.

Terá o meu voto.

Ainda a justiça da Constituição

É fácil falar e embalar ditos e palavrões sobre a reposição das subvenções vitalícias a ex-titulares de cargos públicos e ser acusado do tal populismo e justicialismo básicos, contra aquilo que aparentemente será indiscutível: cumprir a constituição.

Não resisto, no entanto, a desenvolver três reflexões.

A primeira é terem sido os próprios políticos, beneficiários, a pedirem expressamente a revisão do assunto, procurando ativamente a reposição de uma regalia pedida. Numa época em que tanta gente perdeu tanta coisa, esta falta de disponibilidade para carregar solidariamente uma parte do esforço é vergonhosa.

Depois, o tal princípio constitucional da confiança está a criar uma jurisprudência curiosa. Quando comecei a trabalhar, deram-me uma expetativa quanto à minha reforma diferente da realidade atual e nem sei como será quando lá chegar. Muita gente terá assumido compromissos sem prever um “brutal aumento de impostos”. Os compromissos do Estado com os seus cidadãos não devem oscilar como um ioió, mas quando a necessidade o impõe, é justo e deveria ser possível dessacralizar esses direitos adquiridos.

Por último, os senhores deputados legisladores têm a faca e o queijo na mão para alterarem o que quer que seja, se o pretenderem. Vão tomar alguma iniciativa ou ficarão abrigados no quentinho da “justiça constitucional” vigente?

Quadratura do Circulo

Num documento de promoção do país apresentado aos investidores, aquando de uma operação de colocação de dívida pública, já com o novo governo em funções, eram referidas como positivas algumas medidas do executivo anterior em curso de reversão, como, por exemplo, a privatização da TAP e a redução de feriados.

O curioso e o bizarro é que a incoerência não se limita a 3 ou 4 pontos perdidos que, uma vez apagados, ficaria tudo bem. A mensagem do documento é: “investam, o país está bem, graças ao que foi feito no passado recente”. Um documento idêntico produzido pelo governo anterior não seria muito diferente (provavelmente este até é uma simples e simplista adaptação de uma edição do outro tempo).

Independentemente dos méritos e deméritos de cada opção política, como irá ser apresentado o país aos mercados nas próximas operações? Continuando a dizer “investam que estamos bem, graças ao passado”, mantendo a incoerência? Ou “desculpem o que vos dissemos no início de Janeiro, mas isto afinal está um caos devido à anterior governação e nós vamos mudar tudo”?

Nesta fase, convém recordar duas coisas. A primeira é ser mais difícil enganar e contar estórias aos “mercados” do que aos eleitores; a segunda é que se eles perderem a confiança (e tentar induzir em erro não a aumenta) e não forem a jogo, teremos de volta a “troika”, perdão, “as instituições”.

O que está por trás deste homem?

Às vezes embirro com algumas coisas. A promoção súbita de Sampaio da Nóvoa é uma delas. Um extrato de uma entrevista dele de 2010, que já aqui referi, diz bastante sobre o personagem:

Porque é que é melhor no contra-poder? O que é isso do contra-poder?

Se me perguntar qual é o único valor que é indiscutível, é a liberdade, e junto com a liberdade, a independência. A liberdade e a independência são por definição qualquer coisa do domínio do contra-poder. São do domínio da apreciação crítica, mais do que do exercício do poder.

Ou seja, o homem “é do contra”. Muitas vezes é importante e fundamental estar “contra”, mas faz-me impressão ser-se "contra" por princípio. Devemos ser “por” qualquer coisa; se esse “por” implica ficar “contra” algo, será uma consequência, mas não um princípio.

Vejo-o como pertencente à casta dos príncipes vermelhos, que já aqui descrevi e com a qual, que pelos motivos aí enunciados, simpatizo pouco. Ele tem a cultura dos muitos livros, mas sem sair do papel dos mesmos. Não entusiasma especialmente nem parece ter ideias próprias claras. O seu discurso soa como uma camara de ressonância confusa.

Assim, para mobilizar o leque de apoios que mobiliza e para, como independente, pretender angariar e gastar 700 mil euros na campanha, há qualquer coisa por trás… não assumida. Mania minha?

A “sheet” share

Na fase de privatização parcial de algumas empresas, o Estado ficou com uma “golden share” nas mesmas, uma participação qualificada que conferia um poder especial, largamente superior ao correspondente ao capital em causa. Isso foi acabando por pressão das autoridades europeias e pela própria privatização total dessas empresas.

Agora, com a TAP, parece estarmos a caminho de criar um novo conceito de participação (des)qualificada: a “sheet share”. O Estado ter uma participação maioritária na empresa, mas sem mandar nela, já que, aparentemente, os acionistas maioritários atuais não abrem mão disso. Neste cenário, a participação adicional do Estado no capital não teria mais valor do que uma folha de papel em branco. Seria a tal “sheet share”… isto para não usar palavrões.

Um pouco de sociologia

Teorias...

Cepa torta, garantida

Apanhei esta imagem curiosa na estação do Metro de Lisboa do Aeroporto e fiquei impressionado com a força de S. Sebastião. Numa segunda leitura, e dado estar em território propício, imaginei Jerónimo de Sousa a escrever a António Costa: “Para sua segurança, não ultrapasse Santo Arménio!”

Estou chocado com o anúncio da greve geral na função pública pela reposição imediata das 35 horas, assim como estarão chocados muitos do que suam para ganhar a vida, incluindo, presumo, mesmo alguns funcionários públicos. Senhores: é isto uma prioridade da nação?

Esta suposta nova era, do fim da chamada austeridade, parece ser mais uma reposição do “estatuto” da função pública do que outra coisa. Realmente, são eles os grandes beneficiários do desapertar do cinto. Será justo ou apenas consequência da sua “forte expressão sindical”? A ser o segundo cenário, é bastante injusto. Onde ficam, por exemplo, os pensionistas, cuja melhoria das condições de vida era a prioridade e a urgência que justificou a construção desta geringonça bizarra?

Preocupa-me ainda este perfume de ligeireza, de tudo ser possível, de tudo o que foi feito é para ser desfeito/revertido/anulado, insuficientemente fundamentado e ignorando que depois da embriaguez vem a ressaca. Em resumo: a lógica de conquista e manutenção de poder, não especificamente de quem lá está agora, ignora os interesses do país a prazo. Enquanto assim for, teremos cepa torta garantida por vários anos.

Um grande favor à extrema-direita

Continuo sem conseguir entender como os graves acontecimentos da passagem de Ano na Alemanha, principalmente em Colónia mas não só, demoraram 4 dias a serem publicados. Pode-se argumentar que a agressão sexual é um crime que não provoca queixa imediata, mas mesmo assim... Foi necessária uma manifestação de rua contra a insegurança para a comunicação social pegar no assunto.

A seguir, as autoridades resolveram também não contar imediatamente tudo o que sabiam sobre a origem e nacionalidade dos agressores já identificados. Se é importante evitar as generalizações abusivas, estas tentativas de branqueamento ridículas têm, naturalmente, perna curta e um efeito boomerang que a extrema-direita muito agradece.

Esqueçamos o contexto específico de serem ou não sírios ou muçulmanos ou refugiados. O que se passou em Colónia é perfeitamente natural, por exemplo, no Cairo. Penso não existirem dúvidas, mesmo para os mais acérrimos defensores do multiculturalismo, de que há comportamentos não admissíveis na Europa, que devemos ser absolutamente intransigentes quanto a isso e que a solução não é as mulheres afastarem-se “mais do que um braço” de desconhecidos, tal como pateticamente sugerido pela Presidente da Câmara de Colónia.

Não sejamos ingénuos. Há um mínimo de integração cultural indispensável, por exemplo no que toca à condição feminina, mas não só. Essa mudança de práticas e mentalidades não ocorre automaticamente ao atravessar a fronteira. Fazer de conta que “não foi nada…” e evitar que a constatação da realidade ponha em causa o discurso “politicamente correto”… é um caminho muito equivocado.

Janeiro / Janeiras

Presidenciais em banho-maria

Estas presidenciais, apesar do número significativo de candidatos e da situação particular do país, nunca como recentemente, após as legislativas, se pesou e discutiu tanto o real poder do PR, estão mornas e não aquecem.

A chamada direita, supostamente minoritária, tem um único candidato, supostamente independente, que entende precisar de piscar um olho à esquerda e ali lançar também a sua rede. Calculista e especulador de cenários por natureza, deve ter uma espécie de calculadora virtual onde faz contas do tipo: se eu disser “a”, ganho “y” votos, “check!”. Já só me falta “z”. Que poderei dizer a seguir para conseguir esse “z”? Esquece-se um pouco de que queremos um “Senhor” PR e não um “esperto reguila”…

A chamada esquerda passa por uma crise existencial quanto à função presidencial. Se após as eleições de Outubro se fartou de dizer e gritar que Cavaco Silva não tinha mais do que aceitar e calar o que saía do “seu” parlamento, desvalorizando bastante a figura do PR, como pode agora um candidato de esquerda convictamente bater no peito e dizer: “Se eu for eleito faço e aconteço… !”? Também não se entende a sobreposição de candidaturas, especialmente entre o BE, o PCP e Sampaio da Nóvoa e custa-me bastante entender como um verdadeiro independente consegue angariar e gastar 500, 600 ou 700 mil Euros na campanha.

Face à situação precária da geringonça e da sua condução perigosa anunciada pelos timoneiros e tutores, necessitamos de um PR com muito juízo…. E quem é que ali aparenta ter mais juízo e carregar menos interesses às costas … independentemente da idade? (é uma pergunta…)