Será que o debate de ontem foi um bom debate, como vi referido nalguns fóruns? Começando por para que serve o debate? Para conhecer os pontos de vista dos candidatos ou para, em sentido largo, aprender algo? Bom, para os candidatos repetirem aquilo que já sabemos valerá de pouco e isso foi o caso de João Oliveira, absolutamente cassete, ou disco riscado, e não vale a pena questioná-lo, porque dali nada sai nada diferente ou de outro “racional”.
Tanger Correia parecia, mais uma vez, alguém na corda bomba,
a tentar não se espalhar, com uma cassetizinha mais ou menos aprendida, mas dando
ares de ter vontade que aquela espécie de tormenta acabasse depressa.
Ficava então Marta Temido (tendo gaguejado menos) e
Sebastião Bugalho, supostamente quem poderia apresentar visões e ideias mais
equilibradas e supostamente mais ricas e esclarecedoras. Se é um facto que
debaterem, e talvez haja quem adore este espírito de tourada, foi tudo na base do
disseram, não disseram, é verdade, foi mentira. Mais do que afirmarem, pela positiva,
o que pretendiam e propunham, caíram muito facilmente no acusar o outro do
negativo que eles, ou o seu grupo político fizeram. Foi, não foi, disse, não
disse. Muito pobre. Acho que foi um debate inútil. Não aprendi nada.
Sem comentários:
Enviar um comentário